La UDI intentó acordar una postura única en defensa del ministro de Justicia, Fernando Rabat, pero el acuerdo de las últimas horas no terminó con las diferencias internas. Pese a que su Comisión Política rechazó por unanimidad la acusación constitucional que prepara la oposición, este jueves surgieron voces dentro del partido que advirtieron que esa decisión no necesariamente compromete el voto de todos sus diputados.
La controversia se produce en medio de la crisis por las 56 rebajas de condena concedidas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad. Un caso que ha complicado al Gobierno de José Antonio Kast y que también abrió diferencias dentro del oficialismo sobre la continuidad del ministro.
Voto en bloque contra la AC a Rabat no está garantizada en la UDI
Tras una reunión de emergencia realizada el miércoles, la UDI declaró que no existen fundamentos jurídicos para acusar constitucionalmente a Rabat. Su presidente, Guillermo Ramírez, reforzó esa postura este jueves cuando calificó el libelo como una instrumentalización de las víctimas.
“Es una manipulación, es un uso, es una instrumentalización de los niños. Y es por esa razón que nosotros vamos a rechazar la acusación constitucional”.
Sin embargo, la declaración de la Comisión Política no consiguió despejar las dudas sobre cómo votará toda la bancada.
La propia jefa de bancada de la UDI, Flor Weisse, reconoció que todavía no puede garantizar que todos los diputados voten de manera alineada.
“Yo voy a trabajar para que la UDI tenga una posición de unidad, de coherencia, de nitidez en las votaciones, pero evidentemente que eso no lo puedo asegurar ni comprometer con la certeza absoluta”, señaló.
El diputado Marco Antonio Sulantay tomó distancia del acuerdo institucional y recordó que dentro del partido existen distintas instancias que funcionan de manera autónoma.
“Los parlamentarios no nos sentimos pauteados, ni nada parecido”, afirmó.
Eso sí, Sulantay también cuestionó el libelo y sostuvo que “todos coincidimos en que la acusación constitucional no tiene ninguna justificación, ya que este es un problema político”. Agregó que este tipo de conflictos puede resolverse mediante otras decisiones, incluidas eventuales solicitudes de renuncia si el presidente así lo estima.
En tanto, la diputada Constanza Hube recordó que “cada parlamentario tiene derecho a votar como quiera votar”, aunque subrayó que la postura oficial del partido es rechazar cualquier acusación contra Rabat por considerar que no tiene mérito.
Entre quienes mantienen sus reparos están los diputados Hotuiti Teao y Marlene Pérez, ambos independientes de la bancada UDI. Teao reiteró este jueves su disposición a respaldar la acusación constitucional contra Rabat, aunque condicionó su decisión definitiva a conocer el contenido del libelo. Pérez, en tanto, ha cuestionado duramente la continuidad del ministro y aseguró que le resultaría muy difícil votar contra la acusación, pese a que espera que sea el propio presidente Kast quien resuelva la crisis. Ambos ya habían apoyado una resolución de la Cámara que solicitaba la salida de Rabat.
Así, mientras la directiva gremialista busca entregar una señal de respaldo al Gobierno, la votación de sus parlamentarios sigue sin estar completamente asegurada. Una incertidumbre que mantiene abierta la tensión interna, pese al intento de la UDI por ordenar sus filas frente a la ofensiva opositora.
Fuente: BioBioChile