Cerrar

Informe de Hacienda dice que recorte del impuesto corporativo beneficia más al 1% de mayores ingresos

Coincidiendo con lo que puede ser una “indirecta” al próximo gobierno de José Antonio Kast -ante las intenciones de la próxima administración de recortar el impuesto corporativo-, el Ministerio de Hacienda publicó el Informe de Estadísticas Tributarias, que compila el análisis de microdatos tributarios entre 2022 y marzo de 2026.

Esto se puede leer como un posible mensaje al equipo del presidente electo en el sentido que señala que el “80% del costo fiscal de bajar 1% el impuesto de primera categoría beneficia al 1% de más altos ingresos”.

El documento, realizado en colaboración con la Universidad de Santiago y en el contexto de los convenios con el Servicio de Impuestos Internos (SII) y la Subsecretaría de Hacienda, revela que en el caso de las personas ubicadas en el 1% de contribuyentes de más altos ingresos, más del 85% de ingresos vienen rentas de capital -como inversiones inmobiliarias, en empresas, acciones o similar-.

Por el contrario, el 99% de contribuyentes tienen como principal fuente de ingresos sus remuneraciones laborales -sueldos-.

En el 0,01% de más altos ingresos, la proporción es de casi el 100%, y a nivel agregado, el 98,5% de las rentas de capital están concentradas en el 1% de contribuyentes de más altos ingresos, unas 150 mil personas.

Informe de Estadísticas Tributarias de Hacienda

Según reveló Hacienda durante el lunes, “el patrimonio de los contribuyentes más ricos se compone mayoritariamente de participaciones en empresas, cuyos retornos devengados superan significativamente a los percibidos”.

“Esto refleja la reinversión de utilidades dentro de las empresas, que posterga la tributación a nivel personal”, afirmaron, añadiendo que la tasa efectiva del impuesto corporativo es “sustancialmente menor a la tasa nominal, debido a la brecha entre utilidad financiera y Renta Líquida Imponible (RLI)”.

Bajo este contexto, donde la RLI alcanzó cerca del 38% de las utilidades financieras a nivel agregado, es que desde la billetera fiscal señalan que la recaudación del impuesto corporativo es inferior al promedio de la OCDE, en cuanto se ajusta a la estructura económica de cada país.

Y es que si bien Chile tiene un sector corporativo equivalente al 77% del PIB versus el 64% promedio de la OCDE, la recaudación efectiva es de un 4,5% del PIB frente al 6,4% OCDE, aún cuando la tasa nominal es mayor al promedio de este grupo de países.

Luego, Hacienda enfatizó lo relacionado con una rebaja del impuesto corporativo, señalando que los beneficios “se concentran de manera significativa en la parte alta de la distribución de ingresos”.

“Por cada punto porcentual de reducción del Impuesto de Primera Categoría (IDPC), el fisco deja de recaudar 0,13% del PIB. De ese total, el 79,1% beneficia al 1% de contribuyentes de más altos ingresos y el 49,1% al 0,01%, un grupo de solo 1.505 personas que recibe un beneficio promedio de $100,5 millones anuales por cada punto de rebaja”, explicó la cartera liderada por Nicolás Grau, y que en unas horas será reemplazado por Jorge Quiroz.

“En contraste, cada persona del 50% inferior de ingresos recibe $2.445 anuales, una brecha de 41.089 veces”, añadieron.

Otro dato agregado es que la reintegración total del sistema tributario tendría un costo fiscal del 0,27% del PIB y, nuevamente, beneficiaría “significativamente” a los contribuyentes de mayores ingresos.

“Pasar del crédito actual del 65% al 100% costaría cerca de US$810 millones anuales para el fisco. En el caso de los residentes, el 51,3% de la pérdida de recaudación beneficiaría a 11.847 contribuyentes del tramo superior de ingresos, con un beneficio promedio de $12,2 millones por persona”, detallaron en su comunicado.

Y entre otros puntos, apuntaron que la carga tributaria efectiva del impuesto a la renta tiene un patrón decreciente para el 1% de mayores ingresos, llegando a cerca de un 5% en el caso del 0,01% superior, además que estudios en Estados Unidos -donde la tasa pasó del 35% al 21% en el impuesto corporativo, el aumento de la inversión doméstica y el capital compensó solo un 2% del costo fiscal de la reforma.

Fuente: BioBioChile

scroll to top