El diputado socialista Nelson Venegas, encargado de formular las preguntas al canciller Francisco Pérez durante la inédita interpelación de este lunes en la Cámara de Diputadas y Diputados, apuntó contra el secretario de Estado, acusándolo de mentir y advirtiendo que eso quedará en evidencia con los antecedentes solicitados al presidente José Antonio Kast para que informe sobre materias de política exterior.
Tras la sesión, el parlamentario destacó que se aprobara la solicitud al mandatario para que entregue dichos antecedentes, los que —aseguró— “son absolutamente distintos a muchas de las cosas que señaló acá el ministro (Pérez)”.
“Y eso la prensa y la ciudadanía deben saberlo. El ministro contestó lo que quiso y, lamentablemente, muchas veces faltó a la verdad. Y ahí lo demostraremos con los antecedentes que se solicitaron. Eso es lo más evidente”, aseguró.
Venegas cuestiona respuestas de Pérez
Tras ello, Venegas criticó en particular algunas de las respuestas entregadas por el canciller durante la interpelación.
“Aquí el ministro señaló cosas, por ejemplo, que como no se había firmado el Escudo de las Américas, no existirían obligaciones. Pero si ayer en la prensa el propio ministro del Interior señaló que había firmas, que había acuerdos y que había conversaciones”, planteó.
“(…) El ministro dijo que el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos estaba vigente y estaba sano. Y eso es evidentemente falso. Entonces, ellos se aplauden entre ellos mismos. ¿Quién, honestamente serio, puede decir que existe un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos donde Trump no lo haya modificado unilateralmente?“, agregó.
De esa forma, el socialista insistió en que los antecedentes solicitados “van a dejar absolutamente claro que el día de hoy, en esta importante instancia de la democracia, el ministro faltó a la verdad”.
“Entonces hubo un momento en que, lamentablemente, ya las preguntas estaban de más, porque el ministro, insisto, contestaba lo que quería y faltó a la verdad. Pero que lo sepa el ministro, porque en 30 días más tienen que llegar los antecedentes que fueron aprobados el día de hoy. Y cuando lleguen esos antecedentes, quedará en evidencia que aquí, no frente a los diputados y a las diputadas, sino que frente a Chile, faltó a la verdad“, insistió luego.
Venegas agregó otros cuestionamientos a respuestas del canciller, apuntando: “¿Quién puede creer que le ha llamado al orden al embajador de Estados Unidos, si el embajador de Estados Unidos ha dicho, y ojo, óiganlo bien, va a seguir diciendo lo que quiera? ¿Quién puede decir, por ejemplo, que el Escudo de las Américas solo es un acuerdo respecto de medidas de seguridad cuando es un acuerdo político, diplomático, económico, de compromiso real? Y acá lo dijo con total desparpajo el ministro. Y eso es grave”.
“Yo se la pediría (la renuncia)”
Luego, respecto de uno de los cruces que tuvo con el ministro durante la instancia, insistió en que “si él me pregunta si yo le pediría la renuncia como presidente, obviamente yo se la pediría. Porque yo considero que él, más allá de ser una persona de este gobierno, porque este gobierno gobierna y ganó legítimamente, es una persona que no tiene expertise en términos políticos. Es así. Y se ha manejado en ese orden. Y eso no solo lo decimos la gente de oposición, lo dice todo el mundo. No hay manejo político”.
“Entonces, yo, por Chile, no por ser de oposición, me gustaría que hubiera una persona que sí supiera de diplomacia, que sí entendiera las razones geopolíticas que dominan al mundo. Y quiero señalarlo de manera muy seria, porque tal como lo dije yo en la interpelación, los acontecimientos geopolíticos que se están viviendo hoy día son los más graves desde el año 1945 en adelante”, subrayó.
Finalmente, destacó nuevamente que se aprobara “la solicitud para que el Presidente de la República responda respecto a estos antecedentes”, reiterando que “ahí quedará totalmente claro que el ministro faltó a la verdad“.
Fuente: BioBioChile