La SNA, CPC, Frutas de Chile y Consejo del Salmón coinciden en calificar la medida como injusta y arbitraria, mientras respaldan las gestiones bilaterales para revertir una decisión que afecta a sectores clave de la economía nacional.
La imposición de un arancel adicional del 12,5% a los productos chilenos por parte de Estados Unidos generó una reacción inmediata de los principales gremios productivos y exportadores del país. La Sociedad Nacional de Agricultura, la Confederación de la Producción y el Comercio, Frutas de Chile y el Consejo del Salmón expresaron su preocupación y anunciaron que colaborarán con las autoridades para buscar una solución negociada.
La Sociedad Nacional de Agricultura (SNA) manifestó su inquietud ante la decisión de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR). “Nos preocupa la decisión de Estados Unidos de aplicar un arancel adicional de 12,5% a los productos chilenos, porque afecta la competitividad de nuestras exportaciones y genera incertidumbre para miles de productores y trabajadores“, señaló el gremio en su declaración.
El presidente de la SNA, Antonio Walker, subrayó que el gremio lamenta que no se hayan considerado los argumentos presentados por Chile ante la autoridad estadounidense. Walker destacó la trayectoria del país como socio comercial serio, confiable y cumplidor de sus compromisios internacionales, y recordó que Estados Unidos constituye un mercado clave para la agricultura chilena.
Desde la SNA anunciaron que evaluarán el impacto de la medida en los distintos rubros productivos. En esa línea, el gremio advirtió sobre los posibles efectos sobre la producción, el empleo y las regiones.
Reacción de la CPC por nuevo arancel de EEUU a Chile
La Confederación de la Producción y el Comercio (CPC) calificó la medida como un retroceso para la economía chilena. Su presidenta, Susana Jiménez, sostuvo que “Chile es una economía que ha crecido gracias a reglas claras y mercados abiertos. Por eso, la aplicación de nuevos aranceles es un retroceso que genera perjuicios económicos y mayor incertidumbre para quienes invierten, producen y exportan”.
Jiménez enfatizó que el país ha demostrado ser un socio comercial serio y confiable, con una institucionalidad sólida, altos estándares laborales y un firme compromiso con la trazabilidad de sus exportaciones. La dirigenta gremial expresó su esperanza en que el diálogo bilateral permita avanzar hacia mejores condiciones para el comercio.
“Esperamos que el diálogo entre ambos países permita avanzar hacia mejores condiciones para el comercio y que estos aranceles puedan ser reconsiderados, resguardando así el acceso de nuestros principales productos al mercado estadounidense”, declaró Jiménez.
Del mismo modo, la CPC reafirmó su disposición a aportar información y trabajar junto a las autoridades en una negociación que consideran crucial para las empresas, las exportaciones y la creación de empleos.
Frutas de Chile destaca rol estratégico en contraestación
El gremio Frutas de Chile participó activamente en las audiencias ante el USTR durante el proceso de investigación. Su presidente, Iván Marambio, recordó que expusieron antecedentes técnicos, económicos y comerciales para respaldar que la fruta fresca chilena no debía ser considerada dentro de la medida.
Marambio explicó que la oferta chilena no compite con la producción estadounidense, sino que la complementa. “Expusimos que nuestra oferta no compite con la producción estadounidense, sino que la complementa gracias a la producción en contraestación, permitiendo mantener una oferta permanente de fruta fresca durante gran parte del año”, destacó el líder gremial.
El presidente de Frutas de Chile también relevó la institucionalidad laboral del país. Aseguró que el sector frutícola exportador opera con cadenas de suministro altamente trazables y auditadas conforme a los estándares exigidos por los principales mercados, y que Chile cuenta con mecanismos de fiscalización eficaces.
Marambio enfatizó que “la decisión -de EE.UU.- no constituye un pronunciamiento que acredite la existencia de trabajo forzoso en la fruticultura chilena, sino que responde a una evaluación realizada por Estados Unidos en el marco de la Sección 301 de su legislación comercial”.
Impacto económico por nuevo arancel de EE.UU.
De acuerdo con estudios de Delphi & Peterson Solutions citados por Frutas de Chile, la fruta chilena genera un impacto económico cercano a US$3.500 millones por temporada en Estados Unidos. Además, aporta aproximadamente US$2.000 millones al PIB de ese país y contribuye a la generación de cerca de 19.500 empleos directos cada temporada.
Marambio anunció que el gremio continuará trabajando junto a las autoridades para contribuir a una solución. “Luego de analizar en detalle el contenido de la resolución, continuaremos trabajando junto a las autoridades para contribuir a una solución que permita resguardar una relación comercial que ha sido beneficiosa para ambos países durante décadas, en el marco de un Tratado de Libre Comercio que sigue vigente”, afirmó.
El presidente de Frutas de Chile subrayó que la prioridad es avanzar en una negociación bilateral que permita revisar esta medida y preservar una relación comercial estratégica y de largo plazo.
Consejo del Salmón respalda gestiones bilaterales
La presidenta ejecutiva del Consejo del Salmón, Loreto Seguel, indicó que el gremio se encuentra estudiando la resolución y sus alcances. Seguel precisó que la determinación de la USTR no acusa a Chile de tener trabajo forzoso, sino que se basa en la ausencia de una legislación específica.
“Estamos estudiando la resolución y sus alcances. Es importante precisar que la determinación de la USTR no acusa a Chile de tener trabajo forzoso. Acusa la ausencia de una legislación específica que prohíba explícitamente la importación de bienes producidos en condiciones de trabajo forzoso en terceros países distintos de nuestro país”, explicó Seguel.
La dirigenta del Consejo del Salmón manifestó que “esta decisión ha sido perjudicial para Chile y para nuestros sectores exportadores, y por ello hemos respaldado y seguiremos respaldando las gestiones bilaterales que está impulsando la autoridad, lideradas por el canciller, para revertir esta medida”, sostuvo Seguel.
Añadió que “creemos firmemente que un desafío como este se enfrenta con visión país y eso debe traducirse en una colaboración público – privada comprometida. Ese ha sido siempre el sello del Consejo del Salmón, colaborar en pos del bien de Chile y esta no será la excepción”, concluyó.