El Tribunal Constitucional (TC) rechazó este martes, por 9 votos contra 1, el requerimiento presentado por el Gobierno de José Antonio Kast para impugnar la norma que establece la reconexión gratuita de servicios básicos en zonas declaradas en estado de catástrofe.
La disposición corresponde al artículo 31 del proyecto de ley para la Reconstrucción Nacional y el Desarrollo Económico y Social, conocido como la megarreforma.
Recordemos que el Ejecutivo había recurrido al TC argumentando que la norma fue incorporada durante la tramitación legislativa sin relación directa con las ideas matrices del proyecto original.
Según planteó La Moneda, la iniciativa buscaba financiar y acelerar la reconstrucción de las zonas afectadas por los incendios de enero de 2026 y promover la reactivación económica, sin contemplar cambios al régimen de reconexión de servicios básicos.
La norma establece que las empresas eléctricas, sanitarias y de gas deben reconectar gratuitamente a usuarios residenciales y micro, pequeñas y medianas empresas ubicadas en zonas bajo estado de catástrofe, incluso si mantienen deudas.
Además, fija un plazo máximo de 24 horas para agua potable y alcantarillado y de 48 horas para electricidad y gas. Las compañías tampoco podrán cobrar por la reconexión y deberán compensar a los clientes si no cumplen con esos plazos.
Un resultado que ya había sido advertido en La Moneda
El resultado de la votación del TC había sido anticipado en los días previos al interior del Gobierno. En medio de la evaluación sobre si recurrir o no al organismo, trascendió que durante el Comité Político del lunes anterior el biministro del Interior, Claudio Alvarado, habría advertido que el Ejecutivo perdería el requerimiento.
Incluso, según ese mismo trascendido, Alvarado habría planteado que el resultado podía ser de 9 votos contra 1, precisamente porque el argumento del Gobierno apuntaba a que la norma se alejaba de la idea matriz del proyecto de ley miscelánea.
Finalmente, la votación conocida este martes terminó coincidiendo con ese escenario.
Gobierno cuestionó la forma en que se incorporó norma de servicios básicos
Al presentar el requerimiento, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, sostuvo que el Ejecutivo no necesariamente se oponía a establecer una regulación especial para los servicios básicos durante catástrofes, sino a la forma en que fue incorporada al proyecto.
“Esto está fuera de la idea matriz”, afirmó entonces el secretario de Estado, quien planteó que la medida podría ser perfeccionada y discutida mediante una iniciativa que respetara las reglas constitucionales de formación de las leyes.
De esta forma, el Gobierno había optado por acudir al TC en lugar de recurrir a un veto, argumentando que buscaba avanzar con rapidez en la tramitación de la iniciativa.
Oposición defendió la norma de servicios básicos ante el TC
Un día antes de la resolución, senadores de oposición habían solicitado al Tribunal Constitucional rechazar el requerimiento del Ejecutivo.
Karol Cariola y Daniel Núñez, ambos del Partido Comunista, ingresaron un escrito respaldado por más de 12 parlamentarios, en el que pidieron desestimar completamente la impugnación contra el artículo 31.
Los parlamentarios argumentaron que la indicación fue declarada admisible durante la tramitación, pasó por seis comisiones y fue sometida a cuatro votaciones nominales. En la Cámara de Diputados fue aprobada por 80 votos contra 69, mientras que en el Senado una indicación del Ejecutivo que buscaba eliminarla fue rechazada por 25 votos contra 24.
Con su decisión de este martes, el TC rechazó la impugnación del Gobierno y mantuvo la norma cuestionada. Finalmente, según se detalló, los fundamentos de la sentencia y el detalle del voto disidente serán dados a conocer dentro de los plazos establecidos por la Constitución y la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
Fuente: BioBioChile