Los parlamentarios señalaron que, si bien no cuestionan el rol estratégico de la estatal, es indispensable que su administración rinda cuentas ante el Congreso, especialmente en materias de gestión, cumplimiento y uso de recursos.
Diputados del Partido Republicano, integrantes de la Comisión de Minería de la Cámara, manifestaron su preocupación por la ausencia del presidente del directorio de Codelco, Máximo Pacheco, en la instancia legislativa, y exigieron mayor transparencia en la gestión de la estatal.
El diputado Ignacio Urcullú enfatizó que las críticas no están dirigidas a la empresa, sino a su administración.
“En primer lugar, quisiera reiterar algo que es fundamental: aquí no estamos cuestionando la existencia de Codelco, ni el valor que tiene para Chile y su historia. Muy por el contrario, entendemos que su rol estratégico es clave para el desarrollo del país y, precisamente por eso, nuestra responsabilidad como parlamentarios es exigir que su gestión esté a la altura de ese desafío”, afirmó.
El parlamentario lamentó la ausencia del titular del directorio.
“Lamentamos, además, no haber contado nuevamente con la presencia del presidente del directorio, Máximo Pacheco, porque creemos que dar explicaciones directas es parte esencial de la transparencia que la ciudadanía exige. Las instituciones se fortalecen cuando sus autoridades enfrentan las preguntas, no cuando las eluden”, sostuvo.
Urcullú añadió que existen materias que deben ser revisadas, señalando que “aquí también hay temas que no pueden ser ignorados: los procesos internos, los estándares de cumplimiento, la relación con filiales y asociaciones estratégicas. Todo esto debe ser revisado con rigor, no desde la sospecha gratuita, sino desde la convicción de que la probidad y el buen gobierno corporativo son condiciones mínimas”, señaló.
Por su parte, la diputada Stephanie Jéldrez también cuestionó la ausencia del presidente de la estatal y destacó el rol fiscalizador del Congreso.
“Como miembro de la Comisión de Energía y Minería, la verdad es que lamentamos que el señor presidente de Codelco, don Máximo Pacheco, por segunda vez no haya podido estar presente. La verdad es que esta comisión lo único que busca es estar al tanto del quehacer de una empresa estatal que ha sido tan querida durante los años en Chile y su buen funcionamiento es menester de la ciudadanía”, expresó.
La parlamentaria agregó que existen inquietudes que requieren respuesta.
“Entonces nosotros los diputados no podemos más que representar este interés y querer saber qué pasa con el financiamiento, con la producción interna de la empresa, qué pasa con esta polémica de la remodelación de la oficina que hace pocos días se inauguró en Santiago”, indicó.
Jéldrez también se refirió al próximo cambio en la conducción de la estatal.
“Como último punto me gustaría señalar que lamentablemente no tendremos nueva oportunidad para poder saludar y despedir al señor Pacheco, puesto que se viene un nuevo nombramiento que recae en don Bernardo Fontaine, un economista de larga trayectoria a quien le deseo el mejor de los éxitos en esta gestión”, señaló.
Por su parte, el diputado Carlo Arqueros recalcó que las críticas apuntan a la administración de la empresa.
“Dejar en claro que esto no es contra Codelco, sino contra la administración de Codelco . En el mundo privado cuando no hay números favorables o se cometen errores o retrocesos y también fatalidades, hay desvinculaciones. Acá lo mínimo que estamos pidiendo es la presencia y dar explicaciones”, afirmó.
El parlamentario agregó que existen dudas que deben aclararse.
“Tal como dijo nuestro presidente en la comisión, tenemos muchísimas dudas y no es en contra la corporación, su gente, su ejecutivo, sino que es a través de la administración que obviamente en términos normales deberá dar explicaciones”, sostuvo.
Asimismo, indicó que se solicitarán antecedentes en distintas áreas de la empresa.
“Y también hay temas de compliance que podrían suscitar también alguna suspicacia, queremos aclararle por eso vamos a oficiar a la división Chuquicamata, a la división Rajo Inca y también a los joint ventures que se han ejecutado porque también queremos saber qué está pasando con esas filiales y asociaciones de manera que el compliance en su justa medida se cumpla”, concluyó.