Autoridades de Atacama promocionaron el Desierto Florido con errores geográficos y omitieron una ciudad clave
La gráfica difundida por organismos regionales ubicó incorrectamente varias localidades de Atacama. Una segunda versión corrigió algunos errores, pero mantuvo problemas en la ubicación de Caldera y dejó fuera a Vallenar.
El Desierto Florido se prepara para una nueva temporada que promete convertirse en uno de los grandes atractivos turísticos de la Región de Atacama. En ese contexto, organismos regionales difundieron en redes sociales una gráfica con algunos de los principales lugares desde donde se puede apreciar este fenómeno natural.
Sin embargo, la pieza generó cuestionamientos debido a una serie de errores en la ubicación geográfica de distintas localidades.
La primera versión de la gráfica, que posteriormente fue eliminada, mostraba correctamente la ubicación de Copiapó y Caldera, pero presentaba importantes inconsistencias en el sector sur de la región.
Entre ellas, Huasco aparecía ubicado en el sector correspondiente a Vallenar, mientras que Carrizal Bajo figuraba en una zona interior, pese a que la localidad se encuentra en la costa. Freirina también aparecía desplazada respecto de su ubicación real.
Una segunda versión corrigió algunos errores
Posteriormente, se publicó una nueva versión de la gráfica, en la que Huasco volvió a aparecer junto al borde costero y Freirina fue trasladada a una posición geográficamente más adecuada.
No obstante, el mapa todavía presentaba inconsistencias. Caldera aparecía considerablemente alejada de la costa, mientras que Vallenar continuaba sin ser incluida.
La ausencia de esta última localidad llamó especialmente la atención, considerando su importancia dentro del territorio del Valle del Huasco y su cercanía con sectores donde también puede apreciarse el fenómeno del Desierto Florido.
La gráfica fue difundida en redes sociales vinculadas al Sernatur y al MOP de Atacama, y en la publicación de Instagram los comentarios se encontraban desactivados.
La situación convirtió una pieza destinada a promocionar uno de los principales atractivos naturales de la región en motivo de cuestionamientos por la falta de precisión cartográfica.
Las tres versiones del mapa
La publicación original fue retirada de las redes sociales. Luego apareció una segunda gráfica con algunas correcciones, aunque todavía con errores.
Finalmente, una tercera imagen muestra las ubicaciones geográficas correspondientes de las principales localidades mencionadas.
El episodio vuelve a poner de manifiesto la importancia de revisar cartográficamente los contenidos destinados a orientar a visitantes, especialmente cuando se utilizan para promocionar destinos turísticos y entregar información territorial.
Hilo 👇
Rectifico la información @MOP_Atacama subió el siguiente mapa de #Atacama usando IA, sí, IA.
Ni Mop ni ninguna de las secretarias regionales ministeriales verificaron la información y compartieron el mapa con IA, el cual tenía graves errores
Sigue 👇 #Copiapó pic.twitter.com/2ZiKRNtRt0— Yenni Vallejos Meriño (@YenniVallejosM) September 16, 2026