Una fonoaudióloga profesional se volvió viral en redes sociales por su análisis al abordar el desempeño comunicacional de la ministra vocera de Gobierno, Mara Sedini, el cual calificó como “informal, impreciso, redundante, carente de coherencia y cohesión”.
Resulta que el estilo, forma y errores de la secretaria de Estado han sido cuestionados desde que asumió el cargo el 11 de marzo pasado.
Fonoaudióloga analiza a Mara Sedini
Por ello, la fonoaudióloga Paulina Donoso, con experiencia en fonoaudiología infantil, analizó a la autoridad desde una perspectiva lingüística y de los aspectos formales del habla.
Según Donoso, tras revisar entrevistas y discursos, el lenguaje utilizado se caracteriza por ser “informal, impreciso, redundante, carente de coherencia y cohesión”. En su evaluación distingue distintos niveles del lenguaje, comenzando por el plano fonético y fonológico.
“El repertorio fonético está completo, es decir, que logra producir todos los sonidos del español”, dijo la profesional. Sin embargo, “el fonológico presenta repetidamente omisiones de fonemas dentro de una sílaba de una palabra”, señala.
Como ejemplo, explica que la ministra “es capaz de producir el fonema, pero omite este sonido en la sílaba. Por ejemplo, en vez de decir ‘trabajar’, dice ‘traajar’”. Asimismo, apunta a la omisión frecuente del fonema “s” al final de las palabras, algo que matiza porque “en general todos los chilenos omitimos las eses finales”.
En el nivel semántico, la especialista advierte una “escasez de vocabulario” y una tendencia a la reiteración: “redundando constantemente en la reutilización de palabras y sus variaciones”.
En cuanto a la morfosintaxis, agrega que “hace redundancias oracionales constantemente”, como cuando expresó la oración: “no se veía hace más de 50 años”.
Donoso sostiene que estas dificultades afectan niveles más complejos del lenguaje, como el discurso y la oratoria. “No ha llegado a lo que esperaríamos de un adulto con formación académica”, afirma, subrayando que un discurso adecuado debe tener “inicio, desarrollo y cierre”.
En esa línea, cuestiona que en la vocería de Mara Sedini “no logra convencer, no logra persuadir” y que existe “intencionalidad de culpar, denostar por sobre entregar datos reales con lo que dice y cómo lo dice”.
Las recomendaciones de la experta
Otro aspecto crítico es el uso de registros informales, ya que “recurre constantemente al uso de refranes, a un lenguaje coloquial, informal”, indica, lo que no se ajusta al contexto institucional, según ella.
“Se espera un vocabulario adecuado a la situación, un uso correcto de la gramática para que finalmente todo lo que dice tenga una coherencia y todo esto esté cohesionado”, añade.
Finalmente, la profesional enfatiza que a nivel pragmático “las situaciones expuestas no son un debate, no es una pelea, no es la feria; requiere de un vocabulario acorde a la situación, claridad, precisión y un tono de voz adecuado, sin gritos ni exaltaciones”, sostiene.
También recomienda “evitar en lo posible el uso de muletillas” y moderar los elementos no verbales.
“Esto no es un análisis político, es poner en evidencia el pésimo desempeño de la vocería de gobierno desde el punto de vista fonoaudiológico”, cerró la especialista.
Mira aquí su análisis a Mara Sedini
Fuente: BioBioChile