*Idea de legislar iniciativa fue aprobada en Comisión de Minería que preside la parlamentaria, pero el gobierno solicitó reserva constitucional. Pese a ello, Cicardini espera que iniciativa avance, y señaló actituddel ejecutivo como “otra muestra de la necesidad de una nueva Constitución”
Su conformidad manifestó la diputada por Atacama (PS) Daniella Cicardini tras la aprobación en la Comisión de Minería y Energía que preside, de la idea de legislar el proyecto de un Royalty Minero sobre la minería del Cobre y el Litio, equivalente al 3% del valor nominal de los minerales extraídos en beneficio y compensación de las regiones y comunas en las que se produce la extracción del mineral.
La parlamentaria lamentó sin embargo la reserva de constitucionalidad solicitada tras la votación de la iniciativa, aprobada por 7 votos a favor, y pedida por el subsecretario de Hacienda, Francisco Moreno, en representación del gobierno, argumentando que por su naturaleza, la presentación de un proyecto de este tipo sería facultad solo del Ejecutivo.
Al respecto la diputada CIcardini, quien es además una de las autoras del proyecto, señaló que ” me alegra su aprobación en la comisión, pero yo la verdad lamento que el gobierno hiciera esta reserva de Constitucionalidad con la que está diciendo que el día de mañana está dispuesto a vetar el avance de esta iniciativa, cuyo único objetivo es que las regiones mineras y el país puedan contar con un verdadero royalty sobre los recursos no renovables de la minería, y no la burla que tenemos hoy que no es más que un impuesto específico que no pasa del 0,3 del PIB, y que algunos años, como el 2017, fue menos del 0%”.
“Entonces, oponerse o ponerle trabas a una medida como esta, que no es más que otra forma de luchar en contra de la desigualdad, en este caso más igualdad y dignidad para los territorios y regiones como Atacama, que es en donde se extraen los recursos y reciben todos los pasivos e impactos ambientales mientras los pocos recursos que recibe el país quedan en las comunas más ricas, revelan una vez más que el gobierno no ha entendido para nada el mensaje de la gente desde el 18 de octubre”, subrayó.
En esa línea, Cicardini indicó que “cuando se oponen a consagrar el agua constitucionalmente como un bien de uso público, o en este caso al advertir que el día de mañana pueden acudir al Tribunal Constitucional para ir en contra de este proyecto de Royalty que va en beneficio de las regiones, lo único que hacen es darnos la razón a quienes creemos y apoyamos la necesidad de una nueva constitución, en la que se consagren estos derechos o en la que por ejemplo, se equilibre la facultad del presidente y el Congreso para presentar este tipo de propuestas”, declaró.
Junto con afirmar que espera sin embargo que el proyecto continúe avanzando en su tramitación, la diputada reafirmó finalmente que “cuesta además entender la postura del gobierno, y que se cierre totalmente a la posibilidad de este anhelo de un royalty , considerando que sería otra forma de financiar las demandas sociales, y además en un momento en lo que la gente demanda es dignidad; y recibir lo justo por nuestros recursos naturales y no las migajas que recibe Chile por su cobre o por su litio, tiene totalmente que ver con eso y es parte de recuperar también la dignidad para el país, “enfatizó.
La iniciativa aprobada por la Comisión de Minería propone un pago por el uso de un recurso natural no renovable, en compensación a las comunas donde se ubican los yacimientos de explotación minera, a objeto de promover el desarrollo y mitigar los efectos ambientales de dicho proceso. El texto además excluye específicamente de esta carga al sector de los pequeños mineros.
